dimanche 31 juillet 2016

83- El espíritu de las plantas -6- ¿Espionaje o colaboración?

¿ESPIONAJE O COLABORACIÓN?

Los suelos de serpentinas son formaciones minerales muy duras y rocosas, extremadamente ricas en cobalto, níquel, cromo, potasio y fósforo. Esas condiciones son casi opuestas a las necesidades de la mayoría de las plantas, que buscan en general suelos poco compactos, con buen drenaje, y bastante poco cargados de minerales, para poder tener ahí un desarrollo sano, con un bien equilibrio nutricional.
Sin embargo las serpentinas albergan una vegetación específica, constituida en general de plantas de bajo desarrollo, a menudo coníferos, de tipo matorral.

Foto: http://www.californiachaparral.com/images/600_DSC_0113_II.jpg

Un equipo de investigadores del Centro John Innes en el Reino Unido, se han preguntado cómo plantas adaptadas a condiciones de vida “normales” pueden conseguir implantarse, vivir y multiplicarse en un medio tan extremadamente hostil.

Para poder estudiar esta cuestión, han recogido semillas de varias poblaciones de Arabidopsis arenosa, una prima hermana de la famosa Arabidopsis thaliana, la planta preferida de los laboratorios. La meta era de estudiar le genoma de poblaciones que viven en suelos fértiles, y compararlo con el de plantas que viven en suelos de serpentina.
Para eso, han buscado distintas poblaciones de A. arenosa establecidas en toda Europa, algunas de las cuales en suelos de serpentina.
A continuación sembraron las semillas cosechadas para estudiar el genoma de las plantas nacidas de esas siembras.

Foto: http://blog.garnetcommunity.org.uk/wp-content/uploads/2015/07/Arabidopsis-arenosa02.jpg

Por su gran sorpresa, descubrieron que A. arenosa serpentina presenta un genoma ligeramente diferente, con caracteres procedentes de otra planta, en concreto de Arabidopsis lyrata, otra prima hermana, habitualmente adaptada a la vida en las serpentinas. Esos genes no son presentes en las poblaciones “normales” de A. arenosa.
La hipótesis formulada por ahora es que A. arenosa ha conseguido “tomar prestado” el gen que le permite sobrevivir en condiciones tan difíciles.

Los investigadores deberán ahora identificar exactamente los mecanismos naturales que han llevado a esta unión de genes, entre plantas vecinas, pero a priori incompatibles.
Otra cuestión será saber si una planta ha “tomado prestado” esos caracteres, o si es su prima hermana quien se los “presto amablemente”.
Un apasionante debate sobre la “psicología vegetal” en perspectiva.

Es muy sorprendente constatar que las plantas, de manera totalmente espontánea y natural, son capaces de aprovechar genes de especies vecinas, con el fin de adaptarse a un medio hostil.
Son OGM naturales, cuya finalidad es, como siempre, la supervivencia de la especie.

Lo que significa que, en el mundo vegetal también, la necesidad es ley.


Otra nueva capacidad hasta ahora desconocida del mundo vegetal, que no deja de sorprendernos.

Foto: http://flora.nhm-wien.ac.at/Bilder-A-F/Cardaminopsis-arenosa-1.jpg

dimanche 24 juillet 2016

83- The spirit of plants -6- Spying or collaboration?

SPYING OR COLLABORATION?

Serpentines are soils of harsh and rocky mineral formation, extremely rich in cobalt, nickel, chromium, potassium and phosphorus. These conditions are almost opposite to the needs of most plants, which look rather soft soils, with good drainage, and lightly charged with minerals, in order to have a healthy growing, with a good nutritional balance.
Yet serpentine harbor a peculiar vegetation, consisting generally of low development plants, often coniferous, scrubland kind.

Photo: http://www.californiachaparral.com/images/600_DSC_0113_II.jpg

A team of researchers of the John Innes Centre in the UK, wondered how plants, adapted to "normal" living conditions, could succeed in colonizing, live and multiply, in a so extremely hostile environment.

To study this question, they collected seeds from different populations of Arabidopsis arenosa, a cousin of the famous Arabidopsis thaliana, the laboratories favorite plant. The aim was to study the genome of populations living in fertile soil, and compare it with the genome of plants living in serpentine soils.
For this they identified different populations of A. arenosa spread throughout Europe, including some in serpentine soils.
Then they planted the harvested seeds to study the genome of the progeny plants.

Photo: http://blog.garnetcommunity.org.uk/wp-content/uploads/2015/07/Arabidopsis-arenosa02.jpg

They observed, to their surprise, that A. arenosa serpentine has a slightly different genome, with characters from another plant, concretely Arabidopsis lyrata, another cousin, usually adapted to life in serpentines. These genes are absent in "normal" A. arenosa strains.
For the moment, the formulated hypothesis is that A. arenosa managed to "borrow" the gene that allows it to survive in such difficult conditions.

Researchers will now accurately identify the natural mechanisms that led to this gene union, between certainly neighboring plants, but a priori incompatible.
Another question will be whether a plant has "borrowed" these characters, or if its cousin "graciously lent" them to it.
A fascinating debate in perspective, on the "vegetal psychology".


It is still very surprising that plants, in a totally spontaneous and natural way, are able to borrow genes to related species, to adapt to a hostile environment.
These are natural GMOs, whose aim is, as always, the survival of the species.

So as to prove, in the plant world also, need drives the law.

This is yet another previously unknown capacity in a plant world that continues to surprise us.


Photo: http://flora.nhm-wien.ac.at/Bilder-A-F/Cardaminopsis-arenosa-1.jpg

83- L'esprit des plantes -6- Espionnage ou collaboration?

ESPIONNAGE OU COLLABORATION ?

Les sols de serpentines sont des formations minérales très dures et rocailleuses, extrêmement riches en cobalt, nickel, chrome, potassium et phosphore. Ces conditions sont presque opposées aux besoins de la plupart des plantes, qui cherchent plutôt des sols souples, drainants, et peu chargés en minéraux, afin de pouvoir s'y développer sainement, avec un bon équilibre nutritionnel.
Pourtant les serpentines abritent une végétation particulière, constituée en général de plantes de faible développement, souvent des conifères, de type maquis.

Photo: http://www.californiachaparral.com/images/600_DSC_0113_II.jpg

Une équipe de chercheurs du Centre John Innes au Royaume Uni, se sont demandé comment des plantes adaptées à des conditions de vie "normales" pouvaient réussir à s'implanter, vivre et se multiplier dans un milieu aussi extrêmement hostile.

Pour pouvoir étudier cette question, ils ont prélevé des graines de différentes populations d'Arabidopsis arenosa, une cousine de la fameuse Arabidopsis thaliana, la plante préférée des laboratoires. Le but était d'étudier le génome de populations vivant en sols fertiles, et de le comparer avec celui de plantes vivant en sols de serpentine.
Pour cela, ils ont repéré différentes populations d'A. Arenosa réparties dans toute l'Europe, dont certaines dans des sols de serpentine.
Ils ont ensuite semé les graines récoltées pour étudier le génome des plantes issues de ces semis.

Photo: http://blog.garnetcommunity.org.uk/wp-content/uploads/2015/07/Arabidopsis-arenosa02.jpg

Ils ont découvert, à leur grande surprise, que A. arenosa serpentine présente un génome légèrement différent, avec des caractères issus d'une autre plante, concrètement d’Arabidopsis lyrata, une autre cousine, habituellement adaptée à la vie dans les serpentines. Ces gènes sont absents dans les souches d’A. arenosa "normales".
L’hypothèse pour l’instant formulée est que A. arenosa a réussi à « emprunter » le gène qui lui permet de survivre dans des conditions si difficiles.

Les chercheurs devront maintenant identifier précisément les mécanismes naturels qui ont conduit à cette union de gènes, entre plantes certes voisines, mais a priori incompatibles.
Une autre question sera de savoir si une plante a "emprunté" ces caractères, ou si c'est sa cousine qui les lui a "prêté gracieusement".
Un passionnant débat sur la "psychologie végétale" en perspective.


Il est tout de même très surprenant de constater que les plantes, de manière totalement spontanée et naturelle, sont capables d'emprunter des gènes à des espèces voisines afin de s'adapter à un milieu hostile.
Ce sont des OGM naturels, dont la finalité est, comme toujours, la survie de l'espèce.

Comme quoi, dans le monde végétal aussi, nécessité fait loi.

C'est encore une nouvelle capacité inconnue jusqu'alors dans un monde végétal qui ne cesse de nous surprendre.


Photo: http://flora.nhm-wien.ac.at/Bilder-A-F/Cardaminopsis-arenosa-1.jpg

mercredi 20 juillet 2016

82- La revuelta de la ciencia

LA REVUELTA DE LA CIENCIA

¿Te niegas a aceptar y justificar la muerte de niños?
¿Quieres participar activamente a la lucha contra el hambre en el mundo?
¿Crees sinceramente que la malnutrición puede ser vencida?
¿Te parece insoportable que miles de niños se vuelvan ciegos por culpa de una carencia alimenticia severa?
¿Compartes la idea que dejar voluntariamente morir millones de personas inocentes (con una mayoría de niños) entre los más pobres del planeta, para defender una ideología, es un crimen contra la humanidad?
¿Piensas que la vida tiene más valor que la ideología, y que el dogmatismo no tiene sitio en una sociedad de progreso, que debe avanzar gracias a la ciencia y a la razón?

Foto: http://s160131.gridserver.com/wp-content/uploads/2013/04/5636914713_d775cd88f8_o.jpg

¿Estás de acuerdo con todo lo anterior?
Pues párate de leer un momento.
Vete a firmar enseguida esta petición, aquí te espero.

¡Ay! ¿No lees el inglés?
Déjame que te ayude.

First name = nombre
Last name = primer apellido
E-mail = correo electrónico
Country = país. No te compliques la vida, indícalo en tu idioma.
Después debes seleccionar tu categoría:
Concerned citizen = ciudadano preocupado, afectado
Science profesional = profesional de la ciencia
School student = estudiante de instituto
University student = estudiante universitario
Other = otro (también lo puedes indicar en tu idioma)
Y para terminar, dale al botón SUBMIT.
¡Hecho!
Te llegara una confirmación por e-mail.

Bien, ¿ya estás aquí de vuelta?
Enhorabuena, y gracias.
También lo he hecho.
Por cierto, no olvides hacerlo saber, compartir el link en tus redes sociales, por correo o en tus mensajerías de Smartphone.

En la misma página web, podrás aprender mucho sobre la agricultura de precisión, que busca optimizar la producción agrícola, mediante prácticas respetuosas y precisas, con el fin de reducir todo lo posible su impacto negativo sobre el medioambiente y la salud.

Sabes que no soy un fanático de las peticiones. Sin embargo puedes, al igual que yo, constatar que los métodos clásicos no funcionan.
El público encuentra la ciencia aburrida y sospechosa cuando intenta explicarse frente a las emociones negativas lanzadas por rumores.
Siempre parece estar disculpándose, justificándose.
Y no funciona.
La comunicación clásica ya no es adaptada a una divulgación efectiva hacia el gran público.

Estamos en una guerra de comunicación. Y en una guerra, el único medio de no dejarse aplastar por el atacante, es de emplear las mismas armas. Es por ejemplo el principio de la disuasión nuclear.
El arma de destrucción masiva actual, es la petición.
Pues firmemos esta petición, ya que se apoya, al contrario de las otras, sobre la ciencia, la verdadera, la que se basa en experimentaciones siguiendo protocolos estrictos, con resultados y conclusiones revisadas por comités científicos, que no dejan sitio a la duda sobre el valor de los resultados.

Porque esta duda existe, incluso con los resultados científicos los más serios. Existe porque está fabricado e insinuado  por personas que no quieren aceptar esos resultados, si van al revés de su ideología. Y es el caso, te dejo adivinarlo…de Greenpeace y de los otros movimientos ecologistas puramente políticos.

Porque Greenpeace ha dejado, desde mucho tiempo, de ser un movimiento de defensa del medioambiente. Se ha convertido en un movimiento ideológico y político que considera la vida humana y las ideas humanistas como obstáculos.
Greenpeace (“Paz verde”) se ha convertido poco a poco en Greenwar (“Guerra verde”), para finalmente convertirse en Greendeath (“Muerte verde”).
Todo sin cambiar de nombre. Las nociones de guerra o de muerte son claramente menos populares que la noción de paz, aunque sea una mentira. Los medios importan poco, solo cuenta el resultado (ver http://culturagriculture.blogspot.com.es/2015/10/56-la-conspiracion-del-farol.html).

Cuando más de 100 premios Nobel publican una carta abierta (http://supportprecisionagriculture.org/nobel-laureate-gmo-letter_rjr.html y también http://www.elmundo.es/ciencia/2016/07/01/57762a6b22601dcf768b45f0.html) para pedirle de dejar de bloquear el desarrollo del arroz dorado, Greenpeace contesta de una manera que sería graciosa si no estuviéramos hablando de los millones de víctimas de su sectarismo.
Es que, en número de víctimas, Greenpeace se sitúa al mismo nivel que las peores dictaduras de la historia moderna, nazi, soviética, china, khmer y muy por delante de dictaduras como las de Argentina, Chile, Italia, Grecia o España, entre otras, y también delante de Daech, que está actualmente aterrorizando al mundo.
Por supuesto, Greenpeace no mata directamente, sus víctimas no caen ensangrentadas delante de sus militantes, pero los daños colaterales de sus acciones no le dan miedo.
Soy francés y mi país está siendo duramente afectado por atentados. Mira como los países occidentales ponen estas noticias en primera plana durante días, lo que es normal en estas circunstancias. 

Imagen: http://img.vsd.pmdstatic.net/pad/http.3A.2F.2Fwww.2Evsd.2Efr.2Fvar.2Fvsd.2Fstorage.2Fimages.2Fmedia.2Fmulti-upload.2F15-juillet-2016.2Fpicmonkey-collage-15331.2F99981-1-fre-FR.2Fpicmonkey-collage.2Ejpg/620x465/quality/80/picmonkey-collage.jpg

Pero mira como todo es mucho más discreto cuando se trata de atentados en Oriente Medio por ejemplo.
Pero ¿Quién habla de las víctimas de deficiencia en vitamina A, cuya mayoría es constituida por niños?
Esas muertes son debidas al terrorismo ecologista, cuyo líder es Greenpeace.
Pero son muertes silenciosas, alejadas, no contagiosas y diarias. No hay espectáculo. Esas muertes no nos amenazan, no nos impresionan, no nos conmueven.
Sin embargo, os estoy hablando de ¡¡¡5000 niños víctimas por día!!!
Y se prohíbe la solución la más simple y la más rápida de implementar ¿¿¿porque algunos fanáticos inmorales, destacan el principio de precaución???
En serio, ¿¿¿alguien se atreve a pensar que el principio de precaución prevalece sobre la emergencia humanitaria y sobre la muerte de 5.000 niños al día???

¿Pero en qué clase de mundo estamos viviendo?

Mira lo que no duda en escribir esta militante en respuesta a esta carta abierta, en introducción de una diatriba militante en una publicación mejicana
“son pocas las veces que tanta gente prominente del ámbito científico presume ignorancia en tan corto espacio”. http://www.jornada.unam.mx/2016/07/05/opinion/016a2pol
O en inglés

Es increíble. Atreverse a hablar de ignorancia frente a un tan importante panel de premios Nobel. ¡¡¡Que descarada!!!
Por supuesto, como es costumbre en Greenpeace, le da crédito a su discurso insinuando o asestando, según los casos:
-       Que esas personalidades están a sueldo de las empresas especializadas en los transgénicos. Ya el propio título está claro “Premios Nobel al servicio de Monsanto y Syngenta”, discurso usual sin fundamento, la difamación que uno empuña cuando ya no tiene argumento válido. Es totalmente falso, ya que el arroz dorado, si algún día consigue ser cultivado, estará totalmente libre de derechos, precisamente para que los más pobres puedan sembrarlo sin problema,
-       Que el arroz dorado no sirve para nada, ya que no existe. Es cierto, y también es bastante normal, ya que Greenpeace destruye de manera sistemática la totalidad de los campos experimentales, provocando enormes retrasos e impidiendo todos los ensayos reales, desde 20 años,

Imagen: http://www.slate.com/content/dam/slate/articles/technology/future_tense/2013/08/130826_FT_GoldenRice02BreakIn.jpg.CROP.original-original.jpg

Imagen: http://www.slate.com/content/dam/slate/articles/technology/future_tense/2013/08/130826_FT_GoldenRice03Trampling.jpg.CROP.original-original.jpg

-       Que los transgénicos son totalmente controlados por 4 multinacionales. Es totalmente falso. Ver mi artículo http://culturagriculture.blogspot.com.es/2015/09/53-ogm-y-porque-no.html, en el que explico cómo cada vez más países desarrollan su propia investigación genética para hacerlos disponibles, sin coste añadido para sus agricultores, como es el caso de Cuba, de Filipinas o de Bangladés por ejemplo,
-       Que hay otras fuentes de vitamina A o de beta-caroteno. Es cierto, pero precisamente esta gente no tiene acceso a esos cultivos por motivos técnicos o climáticos. El arroz es su recurso alimenticio casi único. Pues dejemos de contar tonterías, solo para justificar el bloqueo y a echarle la culpa a otros.
¡No he sido yo!

Me da nauseas.

Es tan fácil. Sueltas al aire una acusación sin ningún fundamento, para dejar que se instale la duda, la sospecha. Se ha convertido en la marca de fábrica de Greenpeace, la mayor fábrica mundial de rumores partidarios, y el organismo en actividad directamente responsable del mayor número de muertos.

Vamos, seamos razonables, dejemos al menos que se ensaye, en un marco bien definido y controlado, con campos de arroz dorado experimentales confinados, pero de un tamaño suficiente, bajo control medioambiental estricto. Este arroz dorado será repartido  entre las poblaciones más necesitadas, y veremos, de verdad, si funciona o no. Es la única manera de saber. ¿Estas personales servirán de conejillo de India, y es poco ético? Sí, pero sino ¡¡¡están condenados a muerte!!!
¡¡¡Demos a esta gente una posibilidad de sobrevivir!!!
Pero, ¿será Greenpeace de aceptar esta experimentación, sin considerarla como una derrota?
Y los gobiernos y otras instancias responsables, ¿serán capaces de hacer frente a Greenpeace, de hacer pasar el interés de los más pobres antes de sus patéticos pequeños cálculos políticos?

La Agricultura es totalmente indefensa frente a esos movimientos que manipulan la ignorancia como medio de presión sobre los dirigentes, como un arma de destrucción masiva. Los agricultores, las personas sensatas, y los que se niegan a dejarse manipular pueden y deben defenderla.

Pues si has firmado esta petición, hazlo saber y difúndela masivamente en tus redes sociales.
Tienes que ser orgulloso de esta decisión.

¿Y si dejáramos que un poco de humanidad tomara ventaja sobre el dogmatismo de Greenpeace?
¿Y si la ciencia se rebelaba realmente contra el oscurantismo y el dogmatismo?
¿Y si la ciencia explicaba sus investigaciones al público de la calle, a su manera y sin esperar de ser atacada?

¿Has firmado? Puedes estar orgulloso de haber levantado la cabeza frente al opresor ecológico-político.
La revuelta de la mayoría silenciosa, frente a la menoría vociferante.


Gracias por esos millones de niños inocentes.

Imagen: http://s160131.gridserver.com/wp-content/uploads/2013/04/5492473278_c771ae3f53_o.jpg

lundi 18 juillet 2016

82- The revolt of science

THE REVOLT OF SCIENCE

You refuse to accept and justify the death of children?
You want to actively participate in the fight against hunger in the world?
You honestly believe that malnutrition can be overcome?
You find intolerable that thousands of children become blind because of a severe food shortage?
You agree with the idea that leaving voluntarily die millions of innocent people (mostly children) among the poorest in the world, to defend an ideology, is a crime against humanity?
You think life is more valuable than ideology, and that dogmatism has no place in a progressive society, which must advance through science and reason?

Picture: http://s160131.gridserver.com/wp-content/uploads/2013/04/5636914713_d775cd88f8_o.jpg

Do you agree with this?
So stop reading for a moment.
Go immediately sign this petition, I wait for you.


Hey, you're back?
I congratulate and thank you.
I did it too.
By the way, don't forget to let it know, to share the link on your social networks, email, smartphone messaging.

On the same web page, you will learn much about precision agriculture, which seeks to optimize agricultural production, by friendly and precise practices in order to minimize its negative impacts on environment and health.
http://supportprecisionagriculture.org/index.html

You know that I'm not a fanatic of petitions, however, you may, like me, find that traditional methods don't work.
The public finds science boring and suspect when it tries to explain itself in front of negative emotions initiated by the rumors.
It always seems to be apologizing, to be justifying himself.
So it doesn't work.
Classical communication is no longer adapted to effective disclosure to the public.

We are in a communications war. And in a war, the only way to avoid being crushed by the attacker is to use the same weapons. This is for example the principle of nuclear deterrence.
The current weapon of mass destruction is the petition.
Then let's sign this petition, since it is based, unlike others, on science, the real one, which is based on experiments, following specific protocols, with results and conclusions reviewed by scientific committees, which leaves no room for doubt on the value of the results.

Because doubt exists, even in the most serious scientific results. It exists because it is made and insinuated by people who won't accept these results if they go against their ideology. And it's the case of, guess a little ... Greenpeace and other environmentalist purely political movements.

Greenpeace ceased to be a movement of defense of the environment long time ago. It became an ideological and political movement, to which human life and humanistic ideas are above all obstacles.
Greenpeace has gradually been transformed into Greenwar, to finally become Greendeath.
All this without changing its name. The concepts of war and death are still less buoyant than the notion of peace, even if it's a lie. The means don't matter, only the result account (see

When more than 100 Nobel publish an open letter (http://supportprecisionagriculture.org/Communique_AFIS_29_06_2016_Cent_Prix_Nobel.pdf, or also https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/06/29/more-than-100-nobel-laureates-take-on-greenpeace-over-gmo-stance/), to ask it to stop doing blocking on golden rice, Greenpeace responds in a way that would be laughable if it were not speaking of the millions of victims of its sectarianism.
Because in number of victims, Greenpeace is on the same level as the worst dictatorships in modern history, Nazi, Soviet, Chinese, Khmer and well ahead of dictatorships like those of Argentina, Chile, Italy, Greece or Spain, among others and also before Daech (Isis), currently terrorizing the world.
Obviously, Greenpeace does not kill directly, victims don't fall bleeding in front of militants, but collateral damages of its actions don't scare to it.
I am French and my country is hardly hit by the attacks. See the hype (normal under the circumstances) in western countries, after the recent tragic bombings in Nice or Paris. 

Picture: http://img.vsd.pmdstatic.net/pad/http.3A.2F.2Fwww.2Evsd.2Efr.2Fvar.2Fvsd.2Fstorage.2Fimages.2Fmedia.2Fmulti-upload.2F15-juillet-2016.2Fpicmonkey-collage-15331.2F99981-1-fre-FR.2Fpicmonkey-collage.2Ejpg/620x465/quality/80/picmonkey-collage.jpg

This hype is already much less for the attacks in the Middle East for example.
But who speaks of victims of vitamin A deficiency, the vast majority are children?
These deaths are due to environmentalist terrorism, whose leader is Greenpeace.
But they are silent, remote, non-contagious, everyday deaths. There is no show. These are deaths that don't threaten us, that don't impress us, that don't stir us.
Still, I'm talking about 5000 children victims a day!!!
And the simplest and fastest solution to implement is prohibited because some lawless fanatics, put forward the precautionary principle???
Someone dares to seriously think that the precautionary principle prevails over the humanitarian emergency and the death of 5,000 children a day???

But in what kind of world do we live?

See what does not hesitate to write this militant in a response to this open letter, in the introduction of a militant diatribe, in a Mexican publication "It's not often that so many prominent scientists reveal their ignorance on a topic in such a short space ".

It's amazing. Dare to speak of ignorance about such an important Nobel panel. She got a lot of nerve!!!
Obviously, following the habit of Greenpeace, she reinforces her speech by insinuating or tenderizing, as appropriate:
-       These personalities are in the pay of companies specializing in GMOs. Already the title is clear "Nobel Laureates serving Monsanto and Syngenta", usual speech without any foundation, defamation that is waved when there is no more valid argument. This is even more true, that Golden Rice, if it happens one day to be sowed, will be completely free of rights, precisely so that the poorest can dispose of easily,
-       That golden rice is useless because it does not exist. This is true and relatively normal, since Greenpeace systematically destroyed all the experimental fields, causing huge delays and thus preventing any actual tests, for 20 years,

Picture: http://www.slate.com/content/dam/slate/articles/technology/future_tense/2013/08/130826_FT_GoldenRice02BreakIn.jpg.CROP.original-original.jpg

Picture: http://www.slate.com/content/dam/slate/articles/technology/future_tense/2013/08/130826_FT_GoldenRice03Trampling.jpg.CROP.original-original.jpg

-       That GMOs are entirely controlled by 4 multinationals. This is absolutely false. See my post https://culturagriculture.blogspot.com.es/2015/09/53-gmo-why-not.html, in which I explain how more and more countries develop their own genetic research to make them available at no additional cost to their farmers, as is the case of Cuba, Philippines o Bangladesh for example,
-       That there are many other sources of vitamin A or beta-carotene. Sure, but precisely these people don't have access to these sources for technical or climatic reasons. Rice is almost their only food source. So stop telling this nonsense, just to try to justify the blockade and to blame others.
It's not me, it's the other one!

It makes me nauseous.

It's so easy. You launch a charge in the air without any basis, just to leave some doubt, some suspicion. It has become the trademark of Greenpeace, the world's largest factory of partisan rumors, and the active organization directly responsible of the major number of deaths.

So let's be reasonable, let's try, at least, in a well-defined and monitored way, with confined experimental golden rice fields, but of sufficient size, under strict environmental control. This golden rice will be distributed among the poorest populations, and we will see full scale if it works or not. This is the only way to know. These people will be experimental populations and this is ethically questionable? Yes, but otherwise they are condemned to death!!!
Let's give these people a chance to survive!!!
But will Greenpeace be able to accept this experiment, without considering it as a defeat?
And governments and other responsible bodies, will they be able to stand up to Greenpeace, to put the interests of poor people before their shabby little political calculations?

Agriculture is totally frustrated with these movements that manipulate ignorance as a mean of pressure on the leaders, as a weapon of mass destruction.
Farmers, sensible people, and those who refuse to be manipulated, can and should defend it.

So if you have signed this petition, let it know and share it massively on your social networks.
Be proud of that decision.

And if we let some humanity prevail over dogmatism of Greenpeace, right?
And if science really rebelled against obscurantism and dogmatism?
And if science shared its researches to the public, in its own way and without waiting to be attacked?

You signed? Be proud to have raised your head against the eco-political oppressor.
The revolt of the silent majority face the vociferous minority.

Thank you for these millions of innocent children.

Picture:http://s160131.gridserver.com/wp-content/uploads/2013/04/5492473278_c771ae3f53_o.jpg

82- La révolte de la science

LA RÉVOLTE DE LA SCIENCE

Vous refusez d'accepter et de justifier la mort des enfants?
Vous voulez participer activement à la lutte contre la faim dans le monde?
Vous croyez sincèrement que la malnutrition peut être vaincue?
Vous trouvez insupportable que des milliers d'enfants deviennent aveugles à cause d'une carence alimentaire sévère?
Vous partagez l'idée que laisser volontairement mourir des millions de personnes innocentes (dont une majorité d'enfants) parmi les plus pauvres de la planète, pour défendre une idéologie, est un crime contre l'humanité?
Vous pensez que la vie a plus de valeur que l'idéologie, et que le dogmatisme n'a pas de place dans une société de progrès, qui doit avancer grâce à la science et à la raison?

Photo: http://s160131.gridserver.com/wp-content/uploads/2013/04/5636914713_d775cd88f8_o.jpg

Vous êtes d'accord avec tout ça?
Alors arrêtez-vous de lire un instant.
Allez tout de suite signer cette pétition, je vous attends.


Aïe ! Vous ne lisez pas l'anglais?
Laissez-moi vous aider.

First name = prénom
Last name = nom de famille
E-mail = courrier électronique
Country = pays. Ne vous compliquez pas la vie, écrivez-le dans votre langue.
Ensuite vous devez sélectionner votre catégorie:
Concerned citizen = citoyen préoccupé, concerné
Science professional = professionnel de la science
School student = lycéen
University student = étudiant universitaire
Other = autre (vous pouvez aussi l'indiquer dans votre langue)
Et pour finir, vous cliquez sur le bouton SUBMIT.
C'est fini.
Vous recevrez une confirmation sur votre e-mail.

Voilà, vous êtes revenu?
Je vous félicite et vous remercie.
Je l'ai fait aussi.
Au fait, n'oubliez surtout pas de le faire savoir, de partager le lien sur vos réseaux sociaux, sur e-mail, sur messagerie de smartphone.

Sur la même page web, vous pourrez apprendre beaucoup sur l'agriculture de précision, celle qui cherche à optimiser la production agricole, par des pratiques respectueuses et précises, afin d’en réduire au maximum les impacts négatifs sur l’environnement et la santé.

Vous savez que je ne suis pas un fanatique des pétitions, pourtant, vous pouvez, comme moi, constater que les méthodes classiques ne marchent pas.
Le public trouve la science ennuyeuse et suspecte quand elle tente de s’expliquer face aux émotions négatives lancées par les rumeurs.
Elle a toujours l’air de s’excuser, de se justifier.
Donc ça n'accroche pas.
La communication classique n'est plus adaptée à une divulgation efficace vers le grand public.

Nous sommes dans une guerre de communication. Et dans une guerre, le seul moyen de ne pas se laisser écraser par l'attaquant, c'est d'employer les mêmes armes. C’est par exemple le principe de la dissuasion nucléaire.
L'arme de destruction massive actuelle, c'est la pétition.
Alors signons cette pétition, puisqu'elle s'appuie, au contraire des autres, sur la science, la vraie, celle qui se base sur des expérimentations suivant des protocoles précis, avec des résultats et des conclusions révisées par des comités scientifiques, qui ne laisse pas de place au doute sur la valeur des résultats.

Car le doute existe, même dans les résultats scientifiques les plus sérieux. Il existe car il est fabriqué et insinué par des gens qui ne veulent pas accepter ces résultats s’ils vont à l’encontre de leur idéologie. Et c’est le cas, devinez un peu…de Greenpeace et des autres mouvements environnementalistes purement politiques.

Car Greenpeace a depuis longtemps cessé d’être un mouvement de défense de l’environnement. C’est devenu un mouvement idéologique et politique pour lequel la vie humaine et les idées humanistes sont avant tout des obstacles.
Greenpeace ("Paix verte") s’est progressivement transformé en Greenwar ("Guerre verte"), pour finalement devenir Greendeath ("Mort verte").
Tout ça sans changer de nom. Les notions de guerre ou de mort sont tout de même moins porteuses que la notion de paix, même si c’est un mensonge. Les moyens importent peu, seul compte le résultat (voir

Quand plus de 100 prix Nobel publient une lettre ouverte (http://supportprecisionagriculture.org/Communique_AFIS_29_06_2016_Cent_Prix_Nobel.pdf ou aussi http://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/ogm-les-nobel-accusent-greenpeace-d-etre-dogmatique-et-anti-scientifique_1808116.html ) pour lui demander de cesser de faire blocage au riz doré, Greenpeace répond d’une manière qui serait risible si on ne parlait pas des millions de victimes de son sectarisme.
Car en nombre de victimes, Greenpeace se situe au même niveau que les pires dictatures de l’histoire moderne, nazie, soviétique, chinoise, khmer et largement devant des dictatures comme celles d’Argentine, Chili, Italie, Grèce ou Espagne, entre autres, et aussi devant Daech, qui terrorise actuellement le monde.
Evidemment, Greenpeace ne tue pas directement, ses victimes ne tombent pas ensanglantées devant ses militants, mais les dégâts collatéraux de ses actions ne lui font pas peur.
Je suis français et mon pays est durement touché par les attentats. Voyez le battage médiatique (normal en ces circonstances) après les récents attentats tragiques de Nice ou de Paris dans les pays occidentaux. 

Image: http://img.vsd.pmdstatic.net/pad/http.3A.2F.2Fwww.2Evsd.2Efr.2Fvar.2Fvsd.2Fstorage.2Fimages.2Fmedia.2Fmulti-upload.2F15-juillet-2016.2Fpicmonkey-collage-15331.2F99981-1-fre-FR.2Fpicmonkey-collage.2Ejpg/620x465/quality/80/picmonkey-collage.jpg

Ce battage est déjà beaucoup moins grand pour les attentats au Moyen Orient par exemple.
Mais qui parle donc des victimes de la déficience en vitamine A, dont la grande majorité sont des enfants?
Ces morts sont dues au terrorisme écologiste, dont le chef de file est Greenpeace.
Mais ce sont des morts silencieuses, éloignées, non contagieuses et quotidiennes. Il n’y a pas de spectacle. Ce sont des morts qui ne nous menacent pas, qui ne nous impressionnent pas, qui ne nous émeuvent pas.
Pourtant, je vous parle de 5000 enfants victimes par jour!!!
Et on interdit la solution la plus simple et la plus rapide à mettre en œuvre parce que quelques fanatiques sans foi ni loi, mettent en avant le principe de précaution???
Quelqu'un ose sérieusement penser que le principe de précaution prévaut sur l’urgence humanitaire et sur la mort de 5000 enfants par jour???

Mais dans quel monde vivons-nous?

Voyez donc ce que n'hésite pas à écrire cette militante répondant à cette lettre ouverte, en introduction d'une diatribe militante dans une publication mexicaine "Ce n'est pas souvent que tant de personnes importantes du milieu scientifique montrent leur ignorance en si peu d'espace". http://www.jornada.unam.mx/2016/07/05/opinion/016a2pol

C'est formidable. Oser parler d'ignorance face à un aussi important panel de Prix Nobel. Elle ne manque pas d'air!!!
Évidemment, suivant l’habitude de Greenpeace, elle renforce son discours en insinuant ou assénant, selon les cas:
-       Que ces personnalités sont à la solde des entreprises spécialisées dans les OGM. Déjà le titre est clair "Les prix Nobel au service de Monsanto et Syngenta", discours habituel sans aucun fondement, la diffamation qu'on brandit quand on n'a plus d'argument valable. C’est d’autant plus faux que le riz doré, s’il arrive un jour à être mis en culture, sera totalement libre de droits, afin justement que les plus pauvres puissent en disposer facilement,
-       Que le riz doré ne sert à rien, puisqu'il n'existe pas. C'est vrai et relativement normal, puisque Greenpeace détruit systématiquement la totalité des champs expérimentaux, provoquant d’énormes retards et interdisant ainsi tous les essais réels, depuis 20 ans,

Image: http://www.slate.com/content/dam/slate/articles/technology/future_tense/2013/08/130826_FT_GoldenRice02BreakIn.jpg.CROP.original-original.jpg

Image: http://www.slate.com/content/dam/slate/articles/technology/future_tense/2013/08/130826_FT_GoldenRice03Trampling.jpg.CROP.original-original.jpg

-       Que les OGM sont entièrement contrôlés par 4 multinationales. C'est absolument faux. Voir mon article http://culturagriculture.blogspot.com.es/2015/09/53-ogm-et-pourquoi-pas.html, dans lequel je vous explique comment de plus en plus de pays développent leur propre recherche génétique pour les rendre disponibles, sans cout supplémentaires pour leurs agriculteurs, comme c'est le cas de Cuba, des Philippines o du Bengladesh par exemple,
-       Qu'il y a bien d'autres sources de vitamine A ou de bêtacarotène. C'est sûr, mais justement ces gens n'y ont pas accès, pour des raisons techniques ou climatiques. Le riz est leur ressource alimentaire presque unique. Alors cessons de raconter ces balivernes, juste destinées à justifier le blocage et à rejeter la faute sur d'autres. C'est pas moi, c'est l'autre !

Ça me donne la nausée.

C'est si facile. On lâche en l'air une accusation sans aucun fondement, histoire de laisser planer le doute, la suspicion. C'est devenu la marque de fabrique de Greenpeace, la plus grande fabrique mondiale de rumeurs partisanes, et l'organisme en activité directement responsable du plus grand nombre de morts.

Alors, soyons raisonnables, laissons au moins essayer, dans un cadre bien défini et contrôlé, avec des champs de riz doré expérimentaux confinés, mais d’une taille suffisante, sous contrôle environnemental strict. Ce riz doré sera distribué parmi les populations les plus démunies, et nous verrons en vraie grandeur si ça marche ou pas. C’est le seul moyen de savoir. Ces gens seront des populations expérimentales et c’est éthiquement discutable ? Oui, mais sinon, ils sont condamnés à mort !!!
Donnons à ces gens une chance de survie !!!
Mais Greenpeace sera-t-elle capable d’accepter cette expérimentation, sans le considérer comme une défaite ?
Et les gouvernements et autres instances responsables, seront-ils capables de tenir tête à Greenpeace, de faire passer l’intérêt des plus pauvres avant leurs minables petits calculs politiciens ?

L'Agriculture est totalement démunie face à ces mouvements qui manipulent l'ignorance comme moyen de pression sur les dirigeants, comme une arme de destruction massive.
Les agriculteurs, les gens sensés, et ceux qui refusent de se laisser manipuler peuvent et doivent la défendre.

Alors si vous avez signé cette pétition, faites-le savoir et diffusez-la en masse sur vos réseaux sociaux.
Soyez fiers de cette décision.

Et si on laissait un peu d’humanité prendre le pas sur le dogmatisme de Greenpeace, non?
Et si la science se révoltait vraiment face à l’obscurantisme et au dogmatisme ?
Et si la science faisait connaitre ses recherches au grand public, à sa manière et sans attendre d’être attaquée ?

Vous avez signé ? Soyez fiers d’avoir levé la tête face à l’oppresseur écolo-politique.
La révolte de la majorité silencieuse face à la minorité vociférante.

Merci pour ces millions d’enfants innocents.

Image: http://s160131.gridserver.com/wp-content/uploads/2013/04/5492473278_c771ae3f53_o.jpg